79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.08.09 Справа № 14/189
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвська М.В.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Агролайф», м. Яворів № 219 від 03.08.2009 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2009 року
у справі № 14/189
за заявою: ТзОВ «Агролайф», м. Яворів
до стягувача (позивача): Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Європейський лізинг», м. Київ
про розстрочку виконання рішення суду від 16.10.2008 року,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2008 року у справі № 14/189 ТзОВ «Агролайф»відмовлено у розстрочці виконання судового рішення від 16.10.2008 року у даній справі.
ТзОВ «Агролайф» подано апеляційну скаргу № 219 від 03.08.2009 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Норми ст. 121 ГПК України, якими врегульовано питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, в прийнятті апеляційної скарги з перегляду ухвали від 02.07.2009 року про відмову ТзОВ «Агролайф»у розстрочці виконання судового рішення від 16.10.2008 року у справі № 14/189, за вимогами згідно заяви від 02.06.2009 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 106, 121 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф», м. Яворів № 219 від 03.08.2009 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2009 року у справі №14/189 відмовити.
2. Апеляційні скарги та додані до них матеріали на 14 арк. повернути скаржнику.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.