03 вересня 2009 р.
№ 35/24-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової Н.О.
суддів
Стратієнко Л.В.
Черкащенка М.М.
розглянувши
касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 01.06.2009 року
у справі
№ 35/24-09
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
до
комунального житлового підприємства № 6
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
про
стягнення 6804,56 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бабіна О.І. дов. від 16.01.2009 року
від відповідача: Лелеко В.В. дов. від 06.10.2008 року
В грудні 2008 року комунальне житлове підприємство № 6 міста Кривого Рогу пред'явило в суді позов до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення переплаченої суми у розмірі 6804,56 грн. за електричну енергію, яка спожита гуртожитком, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Кармелюка,3.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач безпідставно застосував тариф 0,2364 грн/кВт., що протирічить постанові НКРЕ України від 10.03.1999 року № 309 ( в редакції постанови НКРЕ від 20.07.2006 року № 926), бо гуртожиток обладнаний кухонними електроплитами і тариф для його складає 0,1872 грн./кВт.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 6804,56 грн. та судові витрати.
Задовольняючи позов, господарський суд виходив з обґрунтованості вимог позивача.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року (судді: Тищик І.В. - головуючий, Чимбар Л.О., Чоха Л.В.) рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1119 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції залишає рішення місцевого господарського суду або постанову апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу без задоволення, якщо рішення чи постанова є законними та обґрунтованими.
Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи 01.06.2005 року між комунальним житловим підприємством № 6 у місті Кривому Розі (споживач) та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" "Дніпроенерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (енергопостачальник) було укладено договір на постачання електричної енергії № 500013.
На підставі наказу № 435 від 03.09.2007 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради позивачу було передано на балансовий облік гуртожиток № 4, який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Кармелюка, 3.
На момент передачі гуртожитку зафіксовані дані приладів обліку електричної енергії, про що 13.09.2007 року складено акт.
27.05.2008 року вказаний гуртожиток був включений до об'єктів електропостачання за договором № 500013, що посвідчується відповідними додатками, складеними сторонами до вищевказаного договору: актом розмежування балансової відповідальності електромереж (додаток № 2), графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії (додаток 4), переліком струмоприймачів споживача (додаток 12) тощо.
Господарським судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що гуртожиток було обладнано кухонними електроплитами.
Відповідно до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕ № 309 від 10.03.1999 року (зі змінами), відпуск електроенергії населенню, яке проживає в житлових будинках, обладнаних в установленому порядку кухонними електроплитами, електроопалювальними установками для задоволення індивідуальних побутових потреб, проводиться за тарифом 18,72 коп. за 1 кВт/год (з ПДВ).
Господарським судом встановлено, що відповідачем застосовано тариф 23,64 коп. за 1 кВт/год (з ПДВ).
Враховуючи обставини справи та вимоги закону, господарський суд підставно задовольнив вимоги щодо надмірно сплаченої суми за спожиту електроенергію.
Постановлені судові рішення є законними та обґрунтованими.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, а тому не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 року у справі № 35/24-09 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді Л.Стратієнко
М.Черкащенко