Ухвала від 05.05.2009 по справі 4/73

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

05.05.09 Справа № 4/73

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі ДП «Львівський Облаводор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») від 10.06.2009р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2009р.

у справі № 4/73

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів

до відповідача ДП «Львівський Облаводор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення з відповідача 1 230 977,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Львівський Облаводор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2009р. про прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, в якій просить скасувати дану ухвалу суду як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 10.06.2009р. є такою, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ДП «Львівський Облаводор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до провадження.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3. Апеляційну скаргу з додатками на 4 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

УХВАЛА
Попередній документ
4888305
Наступний документ
4888307
Інформація про рішення:
№ рішення: 4888306
№ справи: 4/73
Дата рішення: 05.05.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: видачу дублікату Наказу
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ДЕМИДОВ В О
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
ЛИСЬКОВ М О
відповідач (боржник):
Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мотор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлячок"
за участю:
Дніпровський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дніпровський РВ ДВС у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва)
заявник:
АК Стоян М.М.
Стоян Марина Миколаївна
позивач (заявник):
Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
позивач в особі:
Дніпровська районна у м.Києві рада
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго"