30 вересня 2009 р.
№ 29-31/85-08-3583
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кривди Д.С.,
суддів:
Полянського А.Г.,
Фролової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 року
у справі
№29-31/85-08-3583 господарського суду Одеської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо Україна"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД"
про
стягнення суми,
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо Україна"
про
стягнення суми,
за участю представників сторін від (по первісному позову):
позивача:
Нідзелик Н.В. -за довіреністю від 14.10.2009р.
відповідачів:
не з'явились
Згідно розпорядження В.о. голови судової палати з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин, Першикова Є.В. від 29.09.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Полянський А.Г., Фролова Г.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2009р. (суддя Аленін О.Ю.) в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД" про призначення експертизи відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. (судді Бойко Л.І. -головуючий, Величко Т.А., Жукова А.М.) апеляційне провадження по справі №29-31/85-08-3583 припинено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД" повернуто без розгляду, а справу направлено до господарського суду Одеської області. Припиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала місцевого господарського суду оскарженню не підлягає.
В касаційній скарзі ТОВ "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Чібо Україна" спростовує доводи скарги і просить ухвалу залишити без змін, а скаргу -без задоволення.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Як вбачається з правового аналізу матеріалів справи, ТОВ "ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД" було оскаржену ухвалу від 10.04.2009 господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що питання призначення судової експертизи регламентовано ст.41 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.
Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про те, що ухвала місцевого господарського суду від 10.04.2009р. оскарженню не підлягає, слід вважати правильними, відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства.
Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали від 09.06.2009 Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 року у справі № 29-31/85-08-3583 залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Д.Кривда
Судді А.Полянський
Г.Фролова