14 вересня 2009 р.
№ 16/94(2/222)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку та матеріали
касаційної скарги
Дочірнього підприємства (надалі ДП) "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 р.
у справі
№2/222 (16/94) господарського суду Львівської області
за позовом
ВАТ СК "Правекс -Страхування"
до
Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про
Компенсацію страхового відшкодування
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2007р. про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до цього ж суду для розгляду по суті.
Не погоджуючись з названою постановою, ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 31.05.2008 року (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга) звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду, а справа повернута до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року, ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оскаржило названу ухвалу до Верховного Суду України, у зв'язку з чим Вищим господарським судом України до господарського суду Львівської області був надісланий відповідний запит від 06.11.2008року №3.3-04/5735/4796.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2008 року провадження у даній справі зупинено, а матеріали справи надіслані до Вищого господарського суду для направлення разом з вищезазначеною скаргою до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.01.2009 року в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року відмовлено.
Ухвалою від 05.05.2009 року господарський суд Львівської області провадження у даній справі поновив з призначенням до розгляду на 12.05.2009 року на 11:45. Ця ухвала надіслана сторонам у справі та отримана ними 08.05.2009 року (а.с. 57,58 т.2).
Однак, 01.06.2009 року ( поштовий штемпель на конверті) , ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2008 року, якою провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з вищенаведеними обставинами. Скаржник подав при цьому клопотання, в якому зазначає про те, що оскаржувану ухвалу він не отримав, а про цю ухвалу йому стало відомо лише 05.05.2009 року.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як зазначалося вище, оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Львівської області 02.12.2008 р., надіслана сторонам у справі 03.12.2008 року.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.
Проте, докази на підтвердження вказаної заявником причини -не отримання оскаржуваної ухвали, відсутні, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості оцінити поважність зазначеної причини. Більш того, як вказувалося вище, провадження у справі було поновлено, ще до подачі скаржником даної касаційної скарги ( про що останній повідомлений належним чином) .
З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.
Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2008 року у справі №2/222 (16/94) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя
Мачульський Г.М.
Суддя
Шаргало В.І.