07 вересня 2009 р.
№ 50/135-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 р.
у справі
№ 50/135-08
господарського суду
Харківської області
за позовом
Харківського міжрайонного транспортного прокурора
в інтересах держави в особі
1) Статутного територіально-галузевого об'єднання
"Південна залізниця",
2) Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
про
розірвання договору оренди та виселення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" 17.06.2009 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилась касаційна скарга) повторно звернулось до Вищого господарського суду України (через Харківський апеляційний господарський суд) з вказаною касаційною скаргою, усунувши обставини, які стали підставами для її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2009 р.
Проте, відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Таким чином, колегія Вищого господарського суду України зазначає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 р., як вже зазначалось вище, лише 17.06.2009 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилась касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для подачі касаційної скарги.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" до Вищого господарського суду України не зверталось.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 р. у справі № 50/135-08 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Д.С. Кривда