Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4441/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач) , Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сокольники-люкс", м. Харків (другий відповідач)
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор - Івер Ю.С.
першого відповідача - ОСОБА_1
другого відповідача - ОСОБА_2,
У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Сокольники-люкс" звернувся заступник прокурора Харківської області. У позові прокурор просив суд:
- визнати незаконним та скасувати п. 33 додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання “Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлікації та обслуговування будівель і споруд” від 23.12.2009 року № 330/09;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817321 від 29.12.2009 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 120970500036;
- зобов'язати ОК “ЖБК “Сокольники-люкс” повернути земельну ділянку, площею 0,85 га (кадастровий номер 6310136300:16:013:0169) у власність територіальної громади.
Судові витрати прокурор просив суд покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 03.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 19.08.2015 року об 11:00 год.
Прокурор в судовому засіданні 19.08.2015 року надав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР стосовно другого відповідача.
Надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник першого відповідача надав суду про залишення позову прокурора без розгляду та відзив на позовну заяву.
Дослідивши надані документи, суд долучає їх до матеріалів справи.
Представник другого відповідача надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати обґрунтовані заперечення проти позову.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне заяву другого відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 10:30
Зобов'язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя ОСОБА_3