Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" липня 2014 р.Справа № 922/2495/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський Промбудндіпроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків
про стягнення 55289,89 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-393 від 08.07.2014 р.
відповідача - не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський Промбудндіпроект" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № 111-027 від 26.04.2007 р. у розмірі 45600,00 грн., 3% річних у сумі 3594,28 грн., інфляційних втрат у сумі 6095,61 грн.
Ухвалою суду по справі від 23.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2014 р. о 12:00.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх.№ Д446/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.07.2014 р. за вх. № 24288, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх. № 24393, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні, яке судом долучено до матеріалів справи.
Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому, оскільки представником відповідача до клопотання не були надані відповідні докази в підтвердження його зайнятості у іншому судовому засіданні призначеному на той же час, що у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/2495/14 відкласти на "05" серпня 2014 р. о 09:20
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2