Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" липня 2014 р.Справа № 922/2489/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м. Донецьк
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 6918,12 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Черепов К.В. за довіреністю № 225/11/199 від 15.03.2014 р.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 14-142500-780 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 13.11.2013 р. у сумі 6918,12 грн., у т.ч.: 6820,03 грн. - сума основного боргу; 22,68 грн. - сума 3% річних та 75,41 грн. - сума нарахованої пені.
Ухвалою суду по справі від 23.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 10:00.
Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх.№ Д451/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні не подав.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.07.2014 р. за вх. № 22834, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.07.2014 р. за вх. № 23865, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.07.2014 р. за вх. № 22833, надав клопотання про зменшення пені по справі на 90 %, яке судом долучено до матеріалів справи. Дане клопотання представника відповідача господарський суд, вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та неподання позивачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/2489/14 відкласти на "04" серпня 2014 р. о 09:00
2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на клопотання представника відповідача про зменшення пені по справі на 90 %.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук