Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" липня 2014 р.Справа № 922/1940/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Торговий дім Агродар", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне АТ "Фідобанк", м. Київ
до Публічне АТ "Реал банк", м. Харків
про стягнення 1919510,35 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 25.06.2014 р.
3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 983 від 14.01.2014 р.
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Реал банк" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" грошових коштів в сумі 1919510,35 грн. в рахунок виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" за договором овердрафту № 996Ю від 21.11.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк".
Ухвалою суду по справі від 04.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "18" червня 2014 р. о 12:00.
Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 18.06.2014 р., через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № Д 380/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.
Позивач, через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № 20442, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні призначеному на 18.06.2014 року була оголошена перерва до 01.07.2014 року о 10:40.
Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № Д396/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 24.06.2014 р. за вх. № 21555, надав заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи на стороні позивача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача внаслідок їх необґрунтованості та не відповідності вимогам діючого законодавства України.
Позивач, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № 22210, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.
Позивач, через канцелярію господарського суду 01.07.2014 р. за вх. № 22211, надав правове обґрунтування заявлених позовних вимог, яке судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інше.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/1940/14 відкласти на "16" липня 2014 р. о 11:20
2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на заперечення на позовну заяву представника 3-ї особи на стороні позивача.
3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3