33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"04" грудня 2012 р. Справа №5019/1695/12
Суддя Заголдна Я.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 105 500,00 грн.
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 193 ЗОВ від 20.10.2011р.)
Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.12.2012р.)
Від відповідача 2: ОСОБА_4К.(довіреність ГО-11/373 від 19.12.2011р.)
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 105 500,00 грн.
02.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1695/12, розгляд справи призначено на 13.11.2012 року.
Ухвалою від 13.11.2012 року розгляд справи відкладено на 20.11.2012 року.
Ухвалою від 20.11.2012 року розгляд справи відкладено до 04.12.2012 року.
03.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області представник відповідача - 1 ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити у зв'язку з його безпідставністю.
03.12.2012 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від представника відповідача - 2 ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить суд:
- витребувати у інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та АТІ м. Коростишів кримінальну справу по факту ДТП 24.09.2009 року за участю гр. ОСОБА_5;
- витребувати із Рівненського міського суду постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що призвели до вищезазначеної ДТП.
Вищенаведене клопотання судом задоволено.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. на 14 год.:30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.
2.Інспектору ОДР відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та АТІ м. Коростишів у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду кримінальну справу по факту ДТП 24.09.2009 року за участю гр. ОСОБА_5
3. Рівненському міському суду Рівненської області з дня отримання ухвали у п'ятиденний строк подати суду постанову про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що призвели до ДТП 24.09.2009 року.
4.Запропонувати відповідачу ПАТ "Страхова група "ТАС" надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.