33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" грудня 2014 р. Справа №918/1453/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "П'ятигірське"
до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Зоря"
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №07/27-10 від 27.10.2014 року);
від відповідача: ОСОБА_4 (арбітражний керуючий, посв.№567 від 18.03.2013 року);
від третьої особи: ОСОБА_5;
від третьої особи відділу ДВС: не з'явився.
Фермерське господарство "П'ятигірське" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Третя особа ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.
У судовому засіданні 10.12.2014 року розпорядником майна арбітражним керуючим відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з її матеріалами для надання письмових пояснень по суті спору. Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Крім того, у судовому засіданні 09.12.2014 року представником позивача подано клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та необхідність дослідження додатково поданих доказів, з огляду на те що строк розгляду спору закінчується, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору, та розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 ст.77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи №918/1453/14 на п'ятнадцять днів до 28 грудня 2014 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 12:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).
4. Сторонам до початку розгляду справи надати:
а) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;
б) третій особі ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області: для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з ПрАТ "Зоря ім.Плютинського", стосовно арешту майна вказаного боржника.
Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.