33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" жовтня 2014 р. Справа №918/276/14
Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Пашкевич І.О.
суддів: Бережнюк В.В., Політики Н.А.
розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_4 довіреність від 04.04.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3: не з'явились.
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.
01 жовтня 2014 року матеріали справи №918/276/14 були повернуті до господарського суду Рівненської області разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів від 26.09.2014 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі №918/276/14, розгляд якої призначено на 15 жовтня 2014 року. Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати у судове засідання документи необхідні для проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 року зобов'язано відповідача та його представника ОСОБА_5 надати документи, необхідні для розгляду справи. Однак останні вимог ухвали не виконали, витребуваних документів не надали, та не надали пояснень стосовно неможливості виконання таких вимог господарського суду, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені, що підтверджується підписами представників у протоколі судового засіданні 15.10.2014 року.
Крім того, вищезазначеною ухвалою суду у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 витребувано документи, необхідні для розгляду справи, однак останній надіслав до суду лист №104/01-16 від 22.10.2014 року про неможливість виконання вимог ухвали суду, оскільки письмова вимога суду не відповідає порядку надання довідок про вчинені нотаріальних дій та надання документів передбаченому Законом України "Про нотаріат".
Відповідач та треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання 27 жовтня 2014 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів.
Крім того, 27.10.2014 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації розгляду справи №918/276/14 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача, однак у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, та враховуючи необхідний час для забезпечення технічної можливості здійснення фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, враховуючи що клопотання подане відповідачем до канцелярії суду безпосередньо перед судовим засіданням, технічна фіксація буде проводитись починаючи з наступного судового засідання.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).
3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до початку розгляду справи надати оригінал для долучення до матеріалів справи протоколу та/або витягу з протоколу засідання правління асоціації "Рівнеагробуд" №8 від 04.03.2014 року.
4. Повторно зобов'язати представника відповідача ОСОБА_5 (35600, АДРЕСА_1) до початку розгляду справи надати для долучення до матеріалів справи оригінал довіреності, виданої Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" посвідченої 07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер у реєстрі 172.
5. Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, 38) надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які містять відтиски печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", які посвідчені нотаріусом ОСОБА_6 07.03.2014 року:
- договір купівлі-продажу частки статутного капіталу, зареєстрований в реєстрі за №171 07.03.2014 року та документи на підставі яких засвідчувався даний договір, що містяться у справах нотаріуса ОСОБА_6 скріплені печаткою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд";
- довіреність зареєстрована в реєстрі за №172 та документи на підставі яких засвідчувалась дана довіреність, що містяться у справах нотаріуса ОСОБА_6 скріплені печаткою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".
6. У випадку неможливості подання будь-яких документів зобов'язати сторін, представника відповідача ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості їх подання.
7. Ухвалу надіслати сторонам у справі, представнику відповідача ОСОБА_5 та приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пашкевич І.О.
судді: Бережнюк В.В.
ОСОБА_7