"01" вересня 2014 р. Справа № 918/276/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 31.03.2014 року; ОСОБА_5, довіреність від 18.03.2014 року;
від відповідача: ОСОБА_6 довіреність № 23 від 19.08.2014 року;
ОСОБА_7, довіреність № 22 від 29.08.2014 року;
від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_8, довіреність від 12.06.2014 року;
від третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3: не з'явились;
для дачі пояснень викликано: ОСОБА_9, НОМЕР_1 від 10.09.1998 року.
Обставини справи: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі Асоціація) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги зокрема тим, що про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що відбулися 07.03.2014 року Асоціація довідалась від інших учасників лише 08.03.2014 року. Оскільки останній не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів ТОВ "Агробуд-Рівне" 07.03.2014 року, та не був на них присутній, просило визнати прийняті на даних зборах рішення недійсними.
01.09.2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання відповідно до якого останній просив призначити по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи документів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи виконано підпис на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року від імені Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" Головою асоціації ОСОБА_9?
2) Чи нанесено відтиск печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року та Позовній заяві Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вих. №1/6-23 від 11 березня 2014 року про визнання недійсним рішення від 07.03.2014 року загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", що міститься в матеріалах господарської справи № 918/276/14 однією і тією самою печаткою?
3) Чи нанесений відтиск печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року у той час, яким датований Реєстр присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року, тобто 07.03.2014 року?
У судовому засіданні 01.09.2014 року представник позивача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз. Представники відповідача та треьої особи заперечили проти призначення експертиз.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).
Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.
Враховуючи те, що оскільки є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі, для об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи, дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
Для проведення експертиз судом у судовому засіданні 01.09.2014 року відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_9, які долучені до матеріалів справи (том ІІ, а.с.69-73).
Крім того, об'єкт дослідження - оригінал Реєстру присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року міститься в матеріалах справи (том І, а.с. 43).
Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі №918/276/14 судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
2. На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи виконано підпис на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року від імені Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" ОСОБА_9?
2) Чи нанесено відтиск печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07.03.2014 року, що міститься в матеріалах господарської справи № 918/276/14 печаткою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"?
3) Чи нанесений відтиск печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на Реєстрі присутніх учасників на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" саме 07.03.2014 року?
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати судового експерта, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), звернутися до господарського суду з проханням про їх надання у порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.
5. Попередню оплату вартості судових експертиз в повному обсязі покласти на Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (33028, м. Рівне, а/с-32) з наступним віднесенням на винну сторону. Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" провести своєчасну та повну оплату вартості експертизи.
6. Зобов'язати позивача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали надати:
- для проведення еспертизи надати документи, які містять вільні (достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і не пов'язані з їх обставинами) та умовно-вільні (виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами) зразки підписів ОСОБА_9 та документи, які містять вільні зразки відбитків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".
7. Зобов'язати відповідача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали надати:
- 4-5 аркуші експериментальних зразків відбитків печатки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", що діяла станом на 07.03.2014 року;
7. Матеріали справи скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.
8. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
Суддя Пашкевич І.О.