33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"08" серпня 2014 р. Справа №918/875/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Рівненського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Трейд"
про стягнення в сумі 21 252,76 грн.
за участі представників:
від позивачів:не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1 від 02.07.2014 року;
від органу прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №024979 від 20.03.2014 року).
Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Рівненського міського центру зайнятості з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Трейд" збитків у розмірі 21 252,76 грн.
Позивачі у судове засідання 08.08.2014 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
Оскільки у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Разом з тим, враховуючи що строк розгляду спору закінчується, прокурором у судовому засіданні подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування у сторін додаткових доказів, та у зв'язку з цим продовження строку розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Представники відповідача та прокуратури повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписами останніх у протоколі судового засідання від 08.08.2014 року.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до "27" серпня 2014 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2014 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
4. Сторонам до початку розгляду справи:
а) Рівненському міському центру зайнятості надати наказ директора центру зайнятості про відшкодування коштів роботодавцем та докази надіслання роботодавцю повідомлення про необхідність повернення коштів у порядку передбаченому пунктом 16 "Порядку надання роботодавцю дотацій для працевлаштування безробітних, у тому числі молоді на перше робоче місце" затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 10.01.2001 року №1.
5. У випадку неможливості подання сторонами витребуваних судом доказів, надати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду.
6. Ухвалу направити на адресу позивача.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.