33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"10" вересня 2012 р. Справа № 5019/1034/12
Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Пашкевич І.О.
суддів: Торчинюка В.Г., Трускавецького В.П.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
17.08.2012 р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р. у справі № 5019/1034/12 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду ОСОБА_5 .
Водночас, 06.09.2012 р. ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи.
Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вищезазначеною статтею Кодексу встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Водночас вказаним пунктом Постанови встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Таким чином, оскільки ухвала господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 в переліку ч. 3 ст. 106 ГПК України не містеться, то суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню, а справа направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 5019/1034/12 до закінчення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2012 р.
Справу № 5019/1034/12 направити до Рівненського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя - Пашкевич І.О.
Судді: Торчинюк В.Г.
ОСОБА_6