33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"17" червня 2014 р. Справа №918/546/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Арт-майстер"
до Приватного торговельного унітарного підприємства "Спайс-Фудс"
про стягнення заборгованості в сумі 10 267,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 478,09 грн.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/05 від 15.05.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "АРТ-Майстер" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного торговельного унітарного підприємства "Спайс-Фудз" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за контрактом №08/01 від 01.11.2013 року в сумі 10 267,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 478,09 грн.
16.06.2014 року до суду надійшла ухвала економічного суду міста Мінська від 09.06.2014 року про виконання судового доручення по даній справі, відповідно до якої ухвала суду Рівненської області від 08.05.2014 року відповідачем отримана.
Відповідач у судове засідання 17.06.2014 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Крім того, позивачем у судовому засіданні подано клопотання в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неявку представника відповідача, та з врахуванням часу поштового обігу необхідного для відправлення судового доручення про надання правової допомоги шляхом вручення даної ухвали відповідачу, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору, та розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи №918/546/14 за позовом Приватного підприємства "АРТ-Майстер" до Приватного торговельного унітарного підприємства "Спайс-Фудз" про стягнення заборгованості в сумі 10 267,0 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 478,09 грн. на п'ятнадцять днів до "21" липня 2014 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2014 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
4. Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, документ, що підтверджує правосуб'єктність відповідача станом на даний час розгляду справи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, тощо).
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Пашкевич І.О.