33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"30" травня 2014 р. Справа №918/792/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3
про стягнення збитків(упущеної вигоди) в сумі 80 992,80 грн.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 05.02.2014 року;
від відповідача: не з'явився.
ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 80 992,80 грн.
26.05.20114 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію рішення Дубенського міськрайонного суду у справі №1705/1587/2012 від 19.03.2014 р. та копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07.05.2014р.
29.05.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки (упущеної вигоди) за період з 01.08.2012р. по 11.02.2014р. в сумі 98 728,92 грн. та понесені витрати по оплаті судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2014р. позовні вимоги з урахуванням поданої ним заяви про збільшення позовних вимог підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Дана заява приймається судом до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
Разом з тим, позивачем у судовому засіданні 30.05.2014 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 918/216/14 на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність дослідження додатково поданих доказів, враховуючи, що строк розгляду спору закінчується 03 черевня 2014 року суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору, та розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи №918/792/13 на п'ятнадцять днів до 17 червня 2014 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. на 15:40 год.
3. Позивачу подати суду до початку розгляду справи:
- оригінал квитанції по оплаті судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.