"06" березня 2014 р. Справа № 918/1999/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
до Кузнецовського міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 361 913 грн. 08 коп.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №46-14 від 03.02.2014 року;
ОСОБА_2 (голова правління);
ОСОБА_3 довіреність №79/14 від 26.02.2014 року;
від відповідача:Діонісьєв І.М., довіреність №2590 від 27.12.2013 року.
Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 361 913 грн. 08 коп.
05 березня 2014 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, відповідно до якого останній пропонує на вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Які з дефектів зазначених у Відомостях виявлених дефектів, пошкоджень та відмов пасажирських ліфтів від 12.06.2013 року, 13.06.2013 року та 14.06.2013 року що були виявлені Державним підприємством "Рівненський експертно-технічний центр" під час експертного обстеження пасажирських ліфтів які належать Кузнецовському МКП та знаходяться за адресою м. Кузнецовськ, мкр.Вараш, буд. 12, п.1,п.2; буд.14, п.1,п.2,п.3; буд.17, п.1,п.2, п.3, п.4; - всього 9 ліфтів - згідно переліку наведеного в клопотанні, підлягають усуненню в ході здійснення підрядником повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації відповідно до приписів "Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 73 від 10.04.2000 року, та Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 21.08.2004 року № 1046/9645?
2. Які із виявлених дефектів, що зазначені у Відомостях виявлених дефектів, пошкоджень та відмов пасажирських ліфтів з 12.06.2013 року по 14.06.2013 року, що були виявлені Державним підприємством "Рівненський експертно-технічний центр" під час експертного обстеження пасажирських ліфтів, які належать Кузнецовському МКП та знаходяться за адресою м. Кузнецовськ, мкр.Вараш, буд. 12, п.1,п.2; буд.14, п.1,п.2,п.3; буд.17, п.1,п.2, п.3, п.4; усунуто на дату проведення даної експертизи?
3. Якою підрядною організацією, в який період, та у якій спосіб усунуто дефекти що зазначені у Відомостях виявлених дефектів, пошкоджень та відмов пасажирських ліфтів з 12.06.2013 року по 14.06.2013 року, що були виявлені Державним підприємством "Рівненський експертно-технічний центр" під час експертного обстеження пасажирських ліфтів, які належать Кузнецовському МКП та знаходяться за адресою м. Кузнецовськ, мкр. Вараш, буд. 12, п.1,п.2; буд.14, п.1,п.2,п.3; буд.17, п.1,п.2, п.3, п.4; на дату проведення даної експертизи у разі їх усунення?
4. Чи відповідала якість повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському МКП та знаходяться за адресою м. Кузнецовськ, мкр.Вараш, буд. 12, п.1,п.2; буд.14, п.1,п.2,п.3; буд.17, п.1,п.2, п.3, п.4; що перебувають на балансі Кузнецовського МКП вимогам визначеним у "Положенні про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 73 від 10.04.2000 року, "Правилам будови та безпечної експлуатації ліфтів" затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 190 від 01.09.2008 року та Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 21.08.2004 року № 1046/9645 в червні, липні та серпні 2013 року?
5. Чи відповідала якість повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському МКП та перебувають на балансі Кузнецовського МКП вимогам визначеним у "Положенні про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 73 від 10.04.2000 року, "Правилам будови та безпечної експлуатації ліфтів" затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 190 від 01.09.2008 року та Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 21.08.2004 року № 1046/9645 в період з січня по серпень 2013 року включно?
У судовому засіданні 06 березня 2014 року представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи. Представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).
Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.
Суд вважає, що для вирішення спору по суті, необхідно з'ясувати питання, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, для чого слід призначити судову інженерно-технічну експертизу і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Разом з тим, статтею 65 ГПК України передбачено право суду на витребування від інших (які не є сторонами справи) підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору.
Керуючись ст.ст.41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Призначити у справі №918/1999/13 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
2. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи виконане Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" повне технічне обслуговування та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському міському комунальному підприємству та перебувають на його балансі, зазначених у Додатку № 1 до Договору підряду № 290 від 01.12.2013 року за періоди: липень 2013 року та серпень 2013 року.
- Чи відповідала якість повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському міському комунальному підприємству та перебувають на його балансі, зазначених у Додатку № 1 до Договору підряду № 290 від 01.12.2013 року, вимогам визначеним у "Положенні про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 73 від 10.04.2000 року, "Правилам будови та безпечної експлуатації ліфтів" затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 190 від 01.09.2008 року та Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 21.08.2004 року № 1046/9645 в періоди: липеь 2013 року та серпень 2013 року, якщо ні, то яка вартість усунення недоліків?
- У якому обсязі виконане Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" технічне обслуговування та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському міському комунальному підприємству та перебувають на його балансі, зазначених у Додатку № 1 до Договору підряду № 290 від 01.12.2013 року за періоди: липень 2013 року та серпень 2013 року?
- Яка вартість виконаного Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчеризації ліфтів які належать Кузнецовському міському комунальному підприємству та перебувають на його балансі, зазначених у Додатку № 1 до Договору підряду № 290 від 01.12.2013 року за періоди: липень 2013 року та серпень 2013 року?
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Попередню оплату вартості судової інженерно-технічної експертизи в повному обсязі покласти на Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, Майдан Незалежності, 2) з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Кузнецовське міське комунальне підприємство провести своєчасну та повну оплату експертизи.
5. Зобов'язати сторін у справі №918/1999/13 надати спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" (33001, м. Рівне, вул. Бічна,22) в порядку статті 65 ГПК України, в дводенний термін з дня отримання ухвали надати (надіслати) суду:
- паспорти пасажирських ліфтів, які перебувають на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства та знаходяться за адресою: м. Кузнецовськ, мкр. Вараш, буд. 12, п.1, п.2, буд. 14, п.1, п.2, п.3, буд.17, п.1, п.2, п.3, п.4 .
7. Матеріали справи скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.
8. Ухвалу направити сторонам по справі, ТОВ "АРМ-ЕКО" (33001, м. Рівне, вул. Бічна,22) та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).
9. Судовому експерту надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.
Суддя Пашкевич І.О.