33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" липня 2012 р. Справа № 5004/2578/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №128/10 від 26.12.2011 р.);
від відповідача: не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Волинської філії ДК «Газ України»(далі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Волинської філії ДК "Газ України")
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Буд» (далі ОСОБА_4 «ОСОБА_3 Буд»)
про стягнення в сумі 64 416 грн. 37 коп.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.
Обставини справи: Позивач - ДК " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 "ОСОБА_3 Буд" 64416,37 грн., з них 49842,24 грн. заборгованості за природний газ, 5602,12 грн. пені за прострочку платежу , 5173,74 грн. інфляційних нарахувань та 3798,27 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 61430,49 грн. з них 49842,24 грн. заборгованості, 4540,39 грн. пені, 4812,90 грн. інфляційних втрат, 2234,96 грн. 3% річних, а також 1411,50 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року рішення господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року у справі № 5004/2578/11 скасовано. Дану справу повернуто господарському суду Волинської області для вирішення питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31 травня 2012 року передано позовну заяву ДК " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" до ОСОБА_4 «ОСОБА_3 Буд»про стягнення 64 416 грн. 37 коп. за підсудністю господарському суду Рівненської області.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 червня 2012 року порушено провадження у даній справі розгляд якої призначено на 03 липня 2012 року.
03 липня 2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області відкладено розгляд справи на 17 липня 2012 року на підставі ст. 77 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 липня 2012 року на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 24 липня 2012 року.
В судовому засіданні 24 липня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.
Представник відповідача в судові засідання 03.07.2012 року, 17.07.2012 року та 24.07.2012 року не з'являвся, витребуваного ухвалою суду від 12.06.2012 року відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ДК " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" (Постачальник) та ОСОБА_4 "ОСОБА_3 Буд" (Покупець) 30.11.2009р. уклали договір №06/09-26/34ТЕ-1 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно п. 1.1 договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ .
В пункті 2.1 договору сторони визначили обсяг газу в період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. в кількості 9 тис. куб. м. в грудні 2009року.
Додатковою угодою №1 від 21.12.2009р. до договору визначено обсяги газу, який буде поставлено в січні-квітні 2010р. (а.с. 19), а додатковою угодою №2 від 30.04.2010р. в травні - червні 2010року (а.с. 20 ).
Згідно п.4.4 приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки оформляється актом приймання передачі газу, в якому зазначається фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.
Пунктом 5.1 договору узгоджена ціна за 1000 куб. м. газу, яка змінювалася додатковою угодою №3 від 30.04.2010р. (а.с. 21 ).
Згідно актів прийому - передачі природного газу підписаних постачальником, покупцем та газорозподільною організацією в період з грудня 2009р., січня-червня 2010 відповідачу було поставлено 68565 тис. м. куб. газу на загальну суму 59842,24 грн. (а.с 22-28).
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором щодо поставки газу також свідчить відсутність з боку ОСОБА_4 "ОСОБА_3 Буд" претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.
Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 6.1 договору оплата за газ проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмір 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем оплата газу проведена частково в березні 2010 року в сумі 10000 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №517 від 25.03.2010р., заборгованість становить 49 842,24 грн.
В силу статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 6.3 договору у платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначити номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Покупця за цим договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Покупця як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Згідно пункту 7.1 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність з цим договором і чинним законодавством України.
По пункту 7.2 у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 договору останній зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
По пункту 7.10 неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Згідно розрахунків Позивача сума інфляційних втрат нарахована в період з 10.02.2010р. по 28.09.2011р. складає 4812,90 грн., 3% річних - 2234,96 грн., сума пені -4540,39 грн. (а.с. 50-56). Дані розрахунки перевірені судом та приймаються до уваги.
Пунктом 9.3 договору сторони визначили строк позовної давності для стягнення неустойки три роки.
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 49842, 24 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні збитки в сумі 4812,90 грн., 3% річних в сумі 2234,96 грн. та пеня в сумі 4540,39 грн. нараховані згідно умов договору, ч.2 ст. 625 ЦК України, вимога позивача в даній частині підставна і підлягає задоволення.
На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України в сумі 1 411 грн. 50 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 612, 655, 712 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 193 ГК України, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, код ЄДРПОУ 31894596) на користь Дочірньої компанії " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код ЄДРПОУ 23253092) суму основного боргу 49842 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 24 коп., пеню у сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн. 39 коп., інфлянційні збитки у сумі 4812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 90 коп., 3% річних у сумі 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 96 коп., а також судовий збір в розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
3. В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
повний текст рішення складено 30 липня 2012 року
Суддя Пашкевич І.О.