33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" липня 2012 р. Справа №5019/1117/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод",
приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про забов'язання вчинити певні дії, припинення обтяження та виключення записів з реєстрів
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 20 від 19.07.2012 р.
Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 020/010-129 від 27.06.2012 р.
Приватний нотаріус ОСОБА_1 : не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 01-01/3282 від 13.07.2012 р.
Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод" та приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, припинення обтяження та виключення записів з реєстрів.
27.07.2012 року до початку розгляду справи представником позивача через канцелярію суду подана заява про зміну предмета позову відповідно до якої останній просить змінити предмет позову у справі № 5019/1117/12, та розглядати позовну вимогу в наступній редакції: "Вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що зареєстроване 15.06.2005р. за №2092785, накладене на об'єкт: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), їдальня (літ. Г-2), управління (літ. В-3); що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4-а".
Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається, подана позивачем заява не суперечить законодавству, а тому суд приймає її.
Крім того представником позивача через канцелярію суду 27.07.2012 року, відповідно до ст. 24 ГПК України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним - Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
У відповідності п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.
Враховуючи зазначене, суд за заявою позивача допускає заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним - Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1.
Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 22, 24, п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.
2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним - Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, вул. Мельникова, 81 А, м. Київ).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (33028, вул. Пересопницька, 3, м. Рівне).
4. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2012 р. на 14:20 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
6. Сторонам подати суду до початку розгляду справи:
а) позивачу:
- докази направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів для долучення до матеріалів справи (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа);
- безпосередньо в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо)
б) відповідачам:
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Всі документи подавати з клопотаннням про долучення до матеріалів справи.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.