33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"18" липня 2012 р. № 1209/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "АРМА" до Закритого акціонерного товариства "Томашгородський Кар'єр "Розовий"
про стягнення в сумі 1 619 673 грн. 59 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "АРМА" (далі ТзОВ КБ “Арма”) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Томашгородський Кар'єр "Розовий" про стягнення в сумі 1 619 673 грн. 59 коп. Разом з тим просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ТзОВ КБ “Арма” на сьогоднішній день знаходиться в процедурі ліквідації, та відсутністю коштів на рахунку банку.
Вказане клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відхилити з огляду на наступне.
01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір".
У відповідності до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Господарський суд, беручи до уваги роз'яснення, викладені в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у ст. 8 Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Разом з тим, позивачем не подано належних доказів в розумінні ст.ст. 32, 33 ГПК України, які стверджували б важкий майновий стан банку, а саме докази відсутності коштів на рахунках банку (приміром банківські виписки про стан рахунку тощо) або майна. Таким чином, суд не вбачає підстав, які надали б можливість відстрочити сплату судового збору.
Відтак ТзОВ КБ “Арма”не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк "АРМА" вих. № 673 від 13.07.2012 року та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Пашкевич І.О.