Ухвала від 12.10.2011 по справі 2-а-3798/11

2-а-3798/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 01 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року.

Ознайомившись із мотивами викладеними у позовній заяві, вважаю, що у поновленні немає строку звернення до суду з адміністративним позовом законних підстав оскільки:

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком позивач міг або повинен був дізнатись відразу ж після ухвалення Конституційним судом рішень які поновлюють його права зокрема від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007р. та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, які були офіційно оприлюднені як у засобах масової інформації так і у офіційному періодичному виданні “Вісник Конституційного суду України № 14 від 07 листопада 2007 року та № 4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем у поданій позовній заяві не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги в частині звернення до суду з порушенням строків такого звернення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 100, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов в частині звернення позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 01 березня 2011 року по 11 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районий суд подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Й. Могачевська

Попередній документ
48873556
Наступний документ
48873558
Інформація про рішення:
№ рішення: 48873557
№ справи: 2-а-3798/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.07.2011)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бандуровська Катерина Леонтіївна
Булега Борис Миколайович
ГРАЧ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
Крикливий Анатолій Іванович
Лимаренко Катерина Михайлівна
Марунич Катерина Миколаївна
Путишина Ганна Василівна
Третьяков Микола Михайлович
Юрків Єлизавета Михайлівна