Корецький районний суд Рівненської області
м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52
ПОСТАНОВА спр№4-6
13 липня 2010 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В.,отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-
Встановив:
ОСОБА_1 у вказаній скарзі вказує,що вироком Корецького районного суду від 22 жовтня 2008р.Лісовик B.C. засуджений за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України- встановлено випробувальний строк терміном 1,5 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області за апеляційною скаргою потерпілого вказаний вирок суду було скасовано , а справу направлено до суду .
В ході судового слідства його представником було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування .ОСОБА_2 рік вказане клопотання не розглядалося судом.
2 грудня 2009 року Корецький районний суд ,так і не розглянувши клопотання про направлення справи на додаткове розслідування , закрив провадження у справі на підставі п.8ч.1 ст.6 КПК України-в зв»язку із смертю підсудного.
Вважає,що інші винні особи у його побитті так і залишилися безпідставно не притягнутими до кримінальної відповідальності.
Просить суд , з метою перевірки доводів даної скарги та отримання копії оскаржуваних постанов -витребувати із Корецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4та ОСОБА_5 за ст..ст.122та 296 КК України скасувати , а матеріали справи направити прокурору Корецького р-ну для організації розслідування по справі.
До суду скаржник для розгляду скарги який є потерпілим по справі -ОСОБА_1 не з»явився. Однак з»явився представник скаржника адвокат ОСОБА_2 який діє в судовому засіданні згідно угоди-доручення від 4 січня 2010 року.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені в скарзі.Вважає ,що в ході досудового слідства слідчим безпідставно була винесена постанова від 10 серпня 2008 року згідно якої в порушенні кримінальної справи по факту вчинення хуліганства та умисного спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено,за відсутністю в їх діях ознак складу злочину передбаченого ст..296,122 КК України.Вказані особи причетні до побиття потерпілого ОСОБА_1,коли дана подія мала місце біля 23 год.7.10.2007 року поблизу кафе «Вітек» в м.Корець.Скасування вказаної вище постанови органу досудового слідства дає можливість притягнути винних інших осіб до відповідальності.Оскільки відносно однієї винної особи -ОСОБА_3, Корецьким районним судом справа закрита в зв»язку із смертю останнього.Просить суд задовільнити вимоги заявлені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор Ніколайчук О.І. висловив думку,що вказану скаргу слід залишити без задоволення.Оскільки потерпілим пропущені строки оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши сторін в судовому засіданні ,дослідивши вказану вище скаргу та матеріали кримінальної справи №1-29/09 яка зберігається в архіві Корецького районного суду, суд вважає що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Судом встановленого згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 23.12.2007 року(а.с.103) та обвинувального висновку (а.с.117-121),7 жовтня 2007 року приблизно о 23 год. перебуваючи на центральній площі в м.Корець поблизу кафе «Вітек»,ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносищнаніс не менше одного удару рукою в обличчя ОСОБА_1,та не менше одного удару в ділянку правої ключиці чим спричинив умисно останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Постановою слідчого від 10 серпня 2008 року,в порушенні кримінальної
справи по факту вчинення хуліганства та умисного спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ,щодо ОСОБА_5та ОСОБА_4 відмовлено за відсутністю в їх діях ознак складу злочину передбаченого ст..ст.296,122 КК України.(а.с.112)
Згідно постанови Корецького районного суду від 2 грудня 2009 року , вказана кримінальна справа закрита на підставі п.8 ч.І ст.6 КПК України, тобто у зв»язку із смертю підсудного ОСОБА_6.(а.с. 184).
Суд вважає,що ОСОБА_1пропущені строки оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до ст.236-1 КПК України,скарга на постанову органу дізнання ,слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою інтересів якої вона стосується ,або її представником до районного (міського)суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи ,яка внесла постанову ,протягом семи днів з дня отримання копії постанови постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Із дослідженого в судовому засіданні листа слідчого від 12.08.2008р. ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4,слідує, вказані особи були повідомлені про прийняте процесуальне рішення щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5та ОСОБА_4,за відсутності в їх діях ознак складу злочину передбаченого ст.ст.296,122 КК У країни, (а. с. 111).
Представник потерпілого 29.08.2008р.ознайомився із матеріалами досудового слідства у якого не виникло заяв та клопотань із вказаного приводу.(а.с.114).
В ході судового слідства потерпілим ОСОБА_1 до суду надано позовну заяву до відповідача ОСОБА_3із змісту вказаної заяви слідує ,що потерпілий вважає винною особою ОСОБА_3 з якого просить стягнути заподіяну матеріальну шкоду.(а.с.163,164).
Постанова Корецького районного суду від 2 грудня 2009року про закриття кримінальної справи на підставі п.8 ч.І ст.6 КПК України відносно померлого підсудного ОСОБА_3 є неоскарженою та вступила в законну силу.(а.с.184)
Отже,наведені вище докази вказують на пропущення строку оскарження до суду вказаної вище постанови про відмову в порушенні справи та безпідставність звернення до суду із наведеною скаргою.
Відповідно до п.2 ч.З ст.236-2 КПК України,розглянувши скаргу ,суддя залежно від того ,чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст..99 ЦПКУ,залишає скаргу без задоволення. Керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд-
Постановив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення .
Копію постанови надати сторонам.
Кримінальну справу 1-29/09 направити в архів Корецького районного суду.
На постанову суду прокурором ,особою яка подала скаргу ,протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.
Суддя