Корецький районний суд Рівненської області
м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52
5 серпня 2010 року.
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Мельничук А.О.
за участю прокурора Ніколайчука О.І.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці матеріали за поданням слідчого СВ Корецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
встановив
Відповідно до подання органами досудового слідства порушено кримінальну справу за ч. З ст. 153 КК України.
27 липня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
У зв'язку з тим, що затриманий підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати повному та об"єктивному розслідуванні по кримінальній справі, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно затриманої особи.
30.07.2010 року Корецьким районним судом продовжено строк затримання. 05.08.2010 р. ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, які просять суд відмовити в задоволенні подання слідчого, вказуючи, що в суду немає підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства і суду; пояснення слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання; дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити.
До такого висновку суд дійшов на підставі того, що наявна обґрунтована підозра, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, даний злочин відноситься до особливо тяжких. Таким чином, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
На підставі наведеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України суд,
постановив:
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого запобіжний захід взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.
Суддя