Справа № 379/1185/15-а
2-а/379/110/15
21.08.2015 року м.Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 07.08.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам законодавства України, а саме: до матеріалів позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, так: в матеріалах позовної заяви відсутні докази звернення позивача до відповідача після 19.09.2005 року, тобто після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 18.01.2005 року ОСОБА_3, для переоформлення майнового паю; не надано витяг із книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; не надано відповіді на звернення позивача до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай; не зазначено, яким чином порушено конституційне право позивача щодо отримання спадщини.
Крім того, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки не зрозуміло, які дії відповідача необхідно усунути, для відновлення порушеного права позивача.
Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків його позовної заяви, а вони не були усунуті взагалі, тобто, вимоги ухвали не виконанні, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції № 51 від 06.08.2015 року в зв'язку з поверненням позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Головуючий:ОСОБА_4