< Справа № 375/1087/15-ц Провадження № 2-о/375/17/15
14.08.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - ЗАТ «Рось-реєстр», ПАТ «Блакитна нива» та Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства «Блакитна нива», -
Заявники звернулися із вказаною заяву в порядку окремого провадження до Рокитнянського районного суду посилаючись на те, що вони є власниками належних їм простих іменних акцій ПАТ «Блакитна нива», яке уклало 22.11.2000 із ЗАТ «Рось-реєстр» договір на надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Так як ліцензія ЗАТ «Рось-реєстр» на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку закінчилася і не була поновлена, а місцезнаходження вказаної організації невідоме, просять встановити факт утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства «Блакитна нива».
Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: п.1) заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ст.ст.234 та 257 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В даному випадку встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів не впливає на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Крім того, в даному випадку вбачається вимога захистити корпоративні права акціонерів, що розглядається в порядку господарського судочинства.
За вказаних умов вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі та повернути заяву заявникам.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - ЗАТ «Рось-реєстр», ПАТ «Блакитна нива» та Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства «Блакитна нива» та повернути заяву та додатки заявникам.
Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя