Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/291/2012
Провадження № 2/1007/761/2012
27.03.2012
(заочне)
27 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,
при секретарі Сулоєвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 279 грн. 83 коп.
Свій позов обґрунтовує тим, що 30.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 59/ЕМК/2007-980, відповідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використати їх та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором в строк до 29.07.2009 року.
Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушував, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем розмір якої станом на 05.11.2010 року склав 35 279 грн. 83 коп. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить проводити розгляджу справи без його участі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 59/ЕМК/2007-980, відповідно п.п.1.1.-1.4. якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 29.07.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором.
Відповідно до Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» (нова редакція) тип ПАТ «Комерційний банк «Надра» тип було змінено на публічне акціонерне товариство.
Згідно п.3.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 35 279 грн. 83 коп., з яких 13 585 грн. 67 коп. - заборгованість по кредиту, 9 379 грн. 53 коп. - заборгованість по відсотках, 6 573 грн. 33 коп.. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 5 741 грн. 30 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, ч.І ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.І ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.І ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кр 32002180102, МФО 321024, код ЄДРІ10У 20025456) заборгованість за кредитним договором № 59/ЕМК/2007-980 від 30 липня 2007 року в сумі 35 279 ( тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 83 коп., судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набите законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. Г. Радзівіл