4-33/11
21 квітня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Могачевської В.Й.,
при секретарі Сачко Р.О.,
з участю прокурора Яреми А.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ УМВС України в Тернопільській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутату, неодруженому, учень 8-го класу Підволочиської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше судимий 20.07.2010 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на основі ст. 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням, погодженим прокурором Підволочиського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, посилаючись на те, що:
08 квітня 2011 року, близько 00:00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно із неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_5, яке знаходиться за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Грушевського 6, звідки шляхом вільного доступу таємно викрали скутер «Navigator EX50QT-4C», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
09 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказану кримінальну справу об'єднано із кримінальною справою № 1123184, об'єднаній кримінальній справі присвоєно основний номер № 1123184.
13 квітня 2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Постановою Підволочиського районного суду від 15 квітня 2011 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 (десяти) діб.
В судовому засіданні слідчий Кохан М.В. подання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_2 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Захисник ОСОБА_1 проти подання слідчого заперечив, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні просить врахувати ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, ту обставину, що ОСОБА_2, будучи звільненим від відбування покарання, на шлях виправлення не став, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляд взяття під варту.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши вищенаведене, вважає, що дане подання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості у період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно пояснень матері підозрюваного ОСОБА_6, що містяться у матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, зібраних під час досудового слідства, її син не реагує на її зауваження, продовжує не відвідувати школу, дозволяє собі ображати її та своїх сестер, при цьому застосовуючи фізичну силу.
По місцю навчання ОСОБА_2 характеризується негативно, систематично не відвідує школу, що свідчить про відсутність впливу матері на належну поведінку свого сина, дана обставина стверджується відповідною характеристикою, виданою Підволочиською ЗОШ I-II ступенів.
Як вбачається з акту Підволочиської КЦРЛ №15 медичного обстеження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, останній не знаходиться на диспансерному та психіатричному обліку, за станом здоров'я може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО.
Згідно довідки Служби у справах дітей Підволочиської РДА №114 від 21 квітня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Підволочиської ЗОШ I-II ст., перебуває на соціально-правовому патронажі Служби з 09 серпня 2010 року як такий, що схильний до крадіжок у зв'язку з рішенням Підволочиського районного суду №1-66/10 від 20 липня 2010 року. Його поведінка не відповідає загальноприйнятим нормам. Ним не виконуються умови екстернатного навчання, на зауваження своєї матері, дирекції школи, спеціалістів Служби у справах дітей, не реагує. Зі слів матері по господарстві не допомагає, застосовує фізичну силу стосовно неї та старших сестер. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, мати ОСОБА_6 не має впливу на сина.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину під час іспитового строку, його негативну характеристику по місцю навчання, те, що він не реагує на зауваження матері, вчителів школи, де навчається, спеціалістів Служби у справах дітей Підволочиської РДА, за своїм станом здоров'я може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО, відсутність впливу на поведінку сина з боку матері, що в сукупності свідчить про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, тому слід задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки саме такий вид запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-х діб.
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_8