Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-н-122/11

2-н-122/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із заявою ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послугн №12 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку , -

ВСТАНОВИЛА:

В своїй заяві ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послугн №12 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку в сумі 133,61 грн.

Ознайомившись із змістом даної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 та ст.. 119 ЦПК України, а саме - неправильно вказане місце проживання відповідача, а тому заявнику слід його уточнити.

Згідно ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послугн №12 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку залишити без руху.

Надати заявнику строк до 14 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя В.Й. Могачевська

Попередній документ
48872497
Наступний документ
48872499
Інформація про рішення:
№ рішення: 48872498
№ справи: 2-н-122/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 11109,39 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
Тимчишин Текля Богданівна
Титичко Іштван Васильович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"
ТОВ "АВЕ Виноградово"
боржник:
Білянський Володимир Ярославович
Борщ Валерій Миколайович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крит’єв Леонід Володимирович
Любченко Віра Павлівна
Любченко Олександр Вікторович
Печенюк Євген Олександрович
Чепіль Михайло Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
Фомишина Ольга Михайлівна
МКП "Сокальводоканал"
Попик Микола Миколайович
Прокуратура
Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго"