Справа № 466/5641/15-ц
про повернення матеріалів позовної заяви
20 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання такими, що проживали однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власності, та визнання спадкоємцем першої черги,-
23.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання такими, що проживали однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власності, та визнання спадкоємцем першої черги.
24.07.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 20 серпня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання такими, що проживали однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власності, та визнання спадкоємцем першої черги слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання такими, що проживали однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власності, та визнання спадкоємцем першої черги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3