Справа № 466/5972/15-ц
про повернення матеріалів заяви
20 серпня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського ноторіального округу ОСОБА_2 Степанівнипро встановлення факту,-
03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського ноторіального округу ОСОБА_2 Степанівнипро встановлення факту.
05.08.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявнику слід усунути.
Станом на 20 серпня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі заявником не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського ноторіального округу ОСОБА_2 Степанівнипро встановлення факту слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського ноторіального округу ОСОБА_2 Степанівнипро встановлення факту - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3