Справа № 459/2656/15-к
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
12 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
12.08.2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , 06.06.1988 року такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. В обгрунтування клопотання послалась на те, що 12 травня 2015 року, у після обідній час, ОСОБА_3 знаходячись у під'їзді № 3 будинку № 13 по вул. Львівській м. Червонограда Львівсьскої області, скориставшись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп'яніння, після падіння останнього з власної необережності, наблизився до нього та відкрито, усвідомлюючи, що його дії містять відкритий характер, з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 викрав належний йому мобільний телефон марки «Нокіа-225» вартістю 970 грн., у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 грн., сім-карка оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10 грн., карта пам'яті на 2 ГБ вартістю 50 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа N97» вартістю 250 грн. у якому знаходилася карта пам'яті на 8 Гб вартістю 150 грн. та з викраденим майном з місця події втік, не реагуючи на вимоги потерпілого припинити свої злочинні дії. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.
Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140150001090 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Ураховуючи, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування його від органів досудового розслідування та/або суду та учинення ним інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії обов'язків у 2 (два) місяці.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1