Справа № 456/2546/15-п
Провадження № 3/456/516/2015
04 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222700, ОСОБА_1, 29 травня 2015 року о 19.00 год., керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер 07385ТС, у Львівській області, в м. Стрий, на об'їзній дорозі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувать у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, висловлені в описовій частині протокола.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2015 року.
ОСОБА_1 того, в матеріалах справи міститься копія постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.. Під час розгляду вищезгаданих адміністративних матеріалів, останній повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124. КУпАП, що мало місце 29 травня 2015 року. Зокрема пояснив, що 29 травня 2015 року він вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу, однак з керуванням не справився, здійснив наїзд на металеву огорожу внаслідок чого перешкода та транспортний засіб отримали технічні пошкодження.
Суд, беручи до уваги вище наведене, приходить до переконливого висновку, що твердження громадянина ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП є голослівним, необґрунтованим та таким, що не знайшло свого належного підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 29 травня 2015 року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 222700 від 29 травня 2015 року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені Правила дорожнього руху України; копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувать у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який уже раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Cуддя ОСОБА_2