Справа № 464/6189/15-к
пр.№ 1-кс/464/1575/15
29.07.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000106 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
23.07.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000106 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК Україна, про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення,, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2015 по даний час усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» карти - № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з'єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали перевірки заяви гр. ОСОБА_4 , які надійшли з оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, щодо реалізації невстановленими особами у період 2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлених підакцизних товарів. а саме алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична Люботин». В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що постачання фальсифікованих алкогольних напоїв торгової марки «Пшенична Люботин» в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює особа на ім'я ОСОБА_5 , який у своїй повсякденній діяльності використовує стільниковий телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Єдиним способом встановлення фактичного місця придбання незаконно виготовлених спиртовмісних сумішей, та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.01.2015 по даний час.
Беручи до уваги, що вищевказана інформація має доказове значення та іншими способами її отримати неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання, слід задовольнити.
21.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.204 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі (та документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації. Одержати доступ до вказаної інформації для проведення слідчих дій, іншими способами не можливо.
За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,-
клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2015 по даний час усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» карти - № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з'єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1