Справа №: 452/68/14-п
Іменем України
16 січня 2014 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Сулимка О.В., з участю прокурора Дердзяка П.І., оперуповноваженого відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1Ю, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Самбора, вул. Зелена бічна, 3, Львівської області українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді заступника директора з гуманітарної освіти та виховання ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж»,
за ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 січня 2013 року оперуповноважений відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_1 склав протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника директора з гуманітарної освіти та виховання ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж», яка згідно п.п. «а» п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, всупереч інтересам служби та держави, достовірно знаючи про неподання посадовими особами ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж», всупереч вимогам ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в строк до 01.04.2013 р. декларацій про майно, доходи, витрати фінансового характеру за 2012 р. за місцем праці, тобто допущення ними корупційних правопорушень, в межах своєї компетенції не вжила заходів щодо припинення корупційних діянь та негайно не повідомила про їх вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції в період з 01.04.2013 р. по 31.10.2013 р.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше не порушувати законодавство. Просила суворо тне карати.
Прокурор Дердзяк П.І. вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-9 КуПАП, просить визнати її винною та накласти на неї стягнення в межах санкції цієї статті.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичної особи публічного права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до наказу №18 від 24.04.1998 р. по Самбірському медичному училищу, переведена на посаду заступника директора з виховної роботи.
У повноваження ОСОБА_2, згідно посадової інструкції, затвердженої 29.08.2008 р. директором ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж», входить організаційна, методична та адміністративна функції з питань гуманітарної освіти та виховання, керівництво роботою завідувачів відділень, керівників академічних груп, викладачів циклових комісій гуманітарних та соціально-економічних дисциплін, предметних комісій іноземних мов, фізичного виховання, практичного психолога, працівників бібліотеки та громадських організацій коледжу.
Згідно наказу директора ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж» №155 від 21.12.2011 р., ОСОБА_2, заступника директора з гуманітарної освіти та виховання, призначено відповідальною за роботу, спрямовану на запобігання корупційним та злочинним проявам та несвоєчасне подання декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру директором коледжу, його заступниками та завідувачами відділень. З даним наказом ОСОБА_2 ознайомлена.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
В силу ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадові і службові особи органів державної влади, посадові особи місцевого самоврядування, юридичних осіб, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб, їх структурних підрозділів зобов'язані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції.
Посадовими особами ВНЗ Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж», станом на 30.10.2013 р., декларації про майно, доходи, витрати фінансового характеру за 2012 р. за місцем праці (строк подачі до 01.04.2013 р.) подані не були, однак ОСОБА_2 у межах своїх повноважень, достовірно знаючи про вчинення зазначених корупційних правопорушень, не вжила заходів щодо припинення таких правопорушень та негайно письмово не повідомила про їх вчинення спеціально уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції. Дані обставини повністю підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, іншими письмовими доказами в справі, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-9, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 5, 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
постановив :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.А.Пташинський