Рішення від 29.05.2011 по справі 2-771/11

Справа № 2-771/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 травня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Федотової В.М.

при секретарі Рабович М.В.

з участю представника позивача КС «Азовська Кредитна Компанія»- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01 квітня 2008року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №760/08-А строком на 12 місяців з 01.04.2008р. по 06.03.2009р., згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5 000 гривень , а в свою чергу відповідачка була зобов'язана своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідачка на протязі з 09.04.2008р. по 20.09.2008р., 09.01.2009р.,05.03.2009р.,10.10.2009р.,20.08.2010р.,09.09.2010р., 30.11.2010р. перерахувала суму у розмірі 6060гривень. В зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не сплачувала плату за користування кредитом, в неї виникла заборгованість по кредиту та відсоткам по ньому у розмірі 1929гривень 41 копійка . В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не виконала свої зобов'язання передбачені умовами кредитного договору позивач був вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права тому просить стягнути з відповідача крім загальної суми боргу за кредитним договором та відсоткам по ньому, ще й відшкодувати суму судових витрат.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія»-ОСОБА_1 до суду з'явився , позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування свої вимог суду пояснив наступне. 01 квітня 2008р. до КС «Азовська Кредитна компанія»звернулась ОСОБА_2 з заявою про надання їй кредиту у розмірі 5 000 гривень строком користування 12 місяців. 01 квітня 2008року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №760/08-А строком на 12 місяців з 01.04.2008р. по 06.03.2009р., згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5 000 гривень , а в свою чергу відповідачка була зобов'язана своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідачка з часу укладення кредиту та до 30.11.2010р. сплатила 6 060 гривень, але розрахунки по кредитному договору проводились не своєчасно, крім основного боргу позивачка повинна сплачувати і відсотки за кожен день користування кредитом у розмірі 0,1 %. В зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків по ньому виник борг у розмірі 1 929гривень 41 копійка, яку позивач просить стягнути з відповідачки. До того ж позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір та ІТЗ судового процесу у розмірі 171 гривня, яку позивач теж просив стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.04.2008р. ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про надання їй кредиту у розмірі 5 000гривень, строком на 12 місяців (а.с.7-8).

01 квітня 2008р. між КС «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №760/08-А(а.с.6) Згідно умов даного договору - п.2.1,1.5,2.2, відповідачка зобов'язана була своєчасно повертати кредит та сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування

Позивач виконуючи свої зобов'язання , передбачені умовами кредитного договору, перерахував відповідачці суми договору у розмірі 5 000гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.04.2008р. серія 12 АААГ №774065 (а.с.9)

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Ст.. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст..625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № №760/08-А від 01 квітня 2008р. року не виконала до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідачки на користь позивача грошову суму за кредитним договором № №760/08-А від 01 квітня 2008року , яка складається з залишку кредиту з урахуванням відсотків ,передбачених умовами договору -1929 гривень 41 копійка. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 51 гривня та інфрмаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 612,615,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором № №760/08-А від 01 квітня 2008року , яка складається з залишку кредиту з урахуванням відсотків по ньому -1929 гривень 41 копійка та у відшкодування понесених судових витрат -51 гривня сплачений судовий збір та 120 гривень ІТЗ судового процесу.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
48867453
Наступний документ
48867456
Інформація про рішення:
№ рішення: 48867454
№ справи: 2-771/11
Дата рішення: 29.05.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.08.2011)
Дата надходження: 09.08.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
27.02.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
24.03.2020 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.08.2020 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
12.11.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.06.2021 14:50 Московський районний суд м.Харкова
12.07.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
02.08.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
18.09.2023 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАУС Л В
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАУС Л В
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Андрусяк Василь Федорович
Белаш Павло Ілліч
Вишнянська сільська рада
Гладун Богдан Михайлович
Гусак Сергій Володимирович
Животов Сергій Валерійович
Звідецький Олександр Михайлович
Здолбунівська міська рада Рівненської області
Ілечко Ірина Юріївна
Космацька сільска рада
ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Маркевич Роман Ігорович
Миненко Михайло Миколайович
Міговк Юрій Йосипович
Омелюх Володимир Миколайович
Плазинський Іван Вячеславович
Солоненко Ольга Степанівна
СТОВ "Фіалка"
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
Федорова Валентина Валентинівна
Чурару Костянтин Іванович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
БойтоштВіола-Валерія Юліївна
ВАТ "Одесаобленерго"
Гусак Аліна Сергіївна
Єгоров Регіна Владиславівна
Животова Олена Семенівна
Ілечко Юрій Васильович
Князєв Валентин Володимирович
Князєв Володимир Якович
Князєв Олександр Володимирович
Князєва Єфросинія Яківна
Князєва Лідія Володимирівна
Лампіга Клавдія Петрівна
Маркевич Оксана Миколаївна
Міговк Людмила Михайлівна
Омелюх Світлана Миколаївна
ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ Віейбі банк
Петрик Ганна Іванівна
Плазинська Надія Андріївна
Поляк Петро Микитович
Пукас Богдан Михайлович
Федоров Сергій Іванович
Чурару Світлана Анатоліївна
Ярмошевич Оксана Михайлівна
боржник:
Авалян Артур Едікович
Дуруеке Джон Чідубем
Дуруеке Ольга Борисівна
Новіков Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Киричок Оксана Григорівна
Русецька Оксана Олександрівна приватний виконавець
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
заявник:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сидорук Дмитро Ігорович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Мушій Надія Євгенівна
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укрсиббанк"
Сидорук Мар'яна В'ячеславівна
третя особа:
Клюка Марія Іванівна
Комаровська Галина Іванівна
Остапенко Світлана Іванівна