Справа № 2-а-1651/11
24 травня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1, в якому позивач просив поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 серпня 2010 року відповідно до ст. 40 та ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньомісячної заробітної платні в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з'ясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Так, згідно з ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У позовній заяві позивач просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом, але поважності причин пропуску строку на звернення до суду належним чином не мотивує та не обґрунтовує.
Позивач набув право на перерахунок пенсії 01.08.2010 року, та в той же час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області. З 01.08.2010 року йому було здійснено такий перерахунок (за 24 місяця).
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, оскільки про факт порушення його прав йому було відомо ще 01.08.2010 року, коли він надав письмову заяву до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, де йому було роз'яснено, що перерахунок пенсії проводиться із застосування показника середньомісячної заробітної платні в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік.
За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії з 01.08.2010 року - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Пантелєєв Д.Г.