Судовий наказ від 19.05.2011 по справі 2-н-340/11

Справа № 2-н-340/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А. розглянувши заяву КП “МВ УВКГ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач: КП “Маріупольське виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства”, 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, № 7 (п/р 26007215006790 у Донецької обласної філії ПАО «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 03361508).

Боржник: ОСОБА_1, 1970 р. н., мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. № 11 Б кв. № 52,

Боржник: ОСОБА_2, 1943 р. н., мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. № 11 Б кв. № 52,

Боржник: ОСОБА_3, 1964 р. н., мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. № 11 Б кв. № 52,

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖКП України, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 96, 98,102,103 ЦПК України,

НАКАЗАВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “МВ УВКГ” заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення з серпня 2010 р. по лютий 2011 р. у сумі 624,54 грн.

Стягнути солідарно з боржників на користь КП “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційоного господарства” п/р 26007215006790 у Донецькому обласному філіалі ПАО «Укрсоцбанк»м. Донецьк МФО 334011, ОКПО 03361508 витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникам.

Боржники протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог стягувача.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.

Суддя:

Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _______________20___року

Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20___ року

Судовий наказ виданий «___»_________________ 20_____ року

Суддя: Сараєв І.А.

Попередній документ
48867401
Наступний документ
48867403
Інформація про рішення:
№ рішення: 48867402
№ справи: 2-н-340/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
ВАТ" Південьбудмеханізація"
Гусак Галина Миколаївна
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Сіксаі Леонід Леонідович
Сімуков Ігор Володимирович
Смірнов Володимир Якович
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
заявник:
Калуське УЕГГ філія ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Криворіжтепломережа
"Миколаївгаз"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Кецкало Д.В.
Мрачковський Олександр Миколайович
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
прокурор району в інтересах Сухоребського Володимира Дмитровича
представник позивача:
Прокуратура Роздільнянського району