печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28897/15-к
13.08.2015
Печерський районний суд міста Києва
При секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , погоджене з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
13.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку - за період з 00:01 06.01.2014 до 24:00 годин 15.01.2014 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110240000010 від 17.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.340 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин до виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на ім'я ОСОБА_7 надійшов лист від представника ради Всеукраїнського Об'єднання " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , який був зареєстрований у журналі вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5. У даному листі міську раду повідомлено про проведення 11.01.2014 з 11 до 14 години в межах вул. Шкільної, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", будівлі Ощадбанку та річки Альта, народного віче ("Майдан"), орієнтовна кількість присутніх близько 1000 чоловік. На вказаному віче було заплановано висловлення протесту діючій владі.
Відповідно до ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
У подальшому ОСОБА_7 будучи службовою особою, займаючи посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання законного права громадян збиратись мирно, без зброї, проводити мітинги, збори, походи і демонстрації, яке гарантується ст. 39 Конституції України, використовуючи своє службове становище, 10.01.2014, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , надав незаконну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про підготовку та подачу позовної заяви про обмеження права на мирні зібрання до Київського окружного адміністративного суду.
Продовжуючи свій злочинний умисел та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_7 10.01.2014, близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання проведення мітингу та створення приводу для заявлення позову, надав незаконну вказівку директору ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") ОСОБА_10 про написання листа на адресу виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 з недостовірною інформацією щодо проведення працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в період з 11.01.2014 по 11.02.2014 робіт на території міста Переяслава-Хмельницького, що може створювати загрозу життю та здоров'ю людей під час проведення масових заходів.
ОСОБА_10 , виконуючи незаконну вказівку міського голови ОСОБА_7 , 10.01.2014, у невстановлений досудовим слідством час, прибув до адміністративної будівлі КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де доручив юрисконсульту ОСОБА_11 підготувати за його підписом зазначеного листа. ОСОБА_11 за дорученням ОСОБА_10 підготував лист про те, що з 11.01.2014 по 11.02.2014 на території м. Переяслав-Хмельницький планується проведення святкових заходів, облаштування площ для святкування Водохреща, Дня Соборності, Масляної, забезпечення санітарної принадності площ, тематичних ярмарків до святкування Водохреща, Дня Соборності, Масляної, ремонту дощових каналізацій та мереж водопостачання, організації благоустрою вулиць, площ, алей, очищення каналізаційних мереж від сміття, охорони зеленого насадження, організована робота атракціонів для відпочинку дітей (проводяться роботи з видалення аварійних дерев на центральній алеї, проводяться державні (спортивні, видовищні) та інші масові заходи або громадські роботи, ремонт доріг), тому проведення акцій, зборів мітингів, розміщення палаток зі скупченням великої кількості людей створюватиме загрозу життю та здоров'ю людей та учасників акцій. ОСОБА_10 , ознайомившись з листом, поставив на ньому свій підпис. Вказаний лист було зареєстровано у журналі реєстрації вихідної кореспонденції КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за № 15 від 10.01.2014, після чого ОСОБА_10 особисто відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де і залишив.
Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведення мітингів, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, щоб створити додатковий привід для заявлення позову, також надав незаконну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 про підготовку листа на його ім'я від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 про несприятливі погодні умови.
ОСОБА_12 , виконуючи незаконну вказівку міського голови, в невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці виготовив лист на бланку зразка, яким користується в діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ім'я міського голови м. Переяслава-Хмельницький ОСОБА_7 , з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_10 ". У вказаному листі зазначив недостовірну інформацію про отримання повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 про найважливіші метеорологічні явища в період з 11.01.2014 на території області, та про те, що з 11.01.2014 буде спостерігатися туман, обмежена видимість 200-500 метрів, місцями ожеледиця. У зв'язку із вказаним та з метою недопущення надзвичайних подій та травматизму серед населення ІНФОРМАЦІЯ_12 просив вжити заходів щодо обмеження проведення масових зібрань на території міста.
У подальшому ОСОБА_12 10.01.2014, у післяобідній час, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 з проханням підписати даний лист, на що ОСОБА_13 , ознайомившись з листом та, усвідомлюючи неправдивість зазначених у ньому відомостей, відмовив.
ОСОБА_12 , продовжуючи виконувати незаконну вказівку міського голови ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений час, надав вказаний лист за підписом невстановленої особи, від імені ОСОБА_13 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, лист № 4 від 10.01.2014 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 та лист № 15 від 10.01.2014 за підписом директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " ОСОБА_10 , що містили неправдиві відомості, були надані начальникові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 . Остання, виконуючи незаконну вказівку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , також отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на одну із своїх електронних адрес зразок позовної заяви про обмеження права на мирні зібрання та відскановані повідомлення про проведення з 11.02.2014 по 11.02.2014 мирних заходів на території міста Переяслава-Хмельницького Центру захисту прав людини " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", ІНФОРМАЦІЯ_15 , Київської обласної організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та ІНФОРМАЦІЯ_17 ". Після чого ОСОБА_9 підготувала позов, до якого долучила, у тому числі, лист КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ” №15 від 10.01.2014 та лист ІНФОРМАЦІЯ_9 №4 від 10.01.2014. Підготовивши позовну заяву про обмеження права на мирні зібрання надала її міському голові ОСОБА_7 для підпису.
Міський голова Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перешкоджання проведенню мітингу, 10.01.2014 у невстановлений досудовим слідством час, підписав позов про обмеження права на мирні зібрання, в якому були зазначені неправдиві відомості, та направив даний позов на адресу Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання по суті у судовому порядку.
Вказаний позов 10.01.2014 о 15 годині 40 хвилин зареєстровано у Київському окружному адміністративному суді.
Цього ж дня суддею Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_14 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 10.01.2014 на 18 годину 30 хвилин, про що він виніс ухвалу № 810/117/14-а від 10.01.2014. Після розгляду матеріалів адміністративної справи суддею ОСОБА_14 винесено постанову іменем України від 10.01.2014, якою встановлено обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів тощо) шляхом заборони Київській обласній організації партії " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ІНФОРМАЦІЯ_18 ", Центру захисту прав людини " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", Раді Всеукраїнського об'єднання " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів з 11.01.2014 до 11.02.2014 на площі Возз'єднання, вул. Шкільній, вул. Шевченка, Борисоглібської площі та по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області. Вказану постанову згідно розписки від 10.01.2014 наручно отримала ОСОБА_9 .
З метою незаконного перешкоджання законного права громадян збиратись мирно, проводити мітинги, яке гарантується ст. 39 Конституції України, 11.01.2014 у невстановлений досудовим слідством час, у ІНФОРМАЦІЯ_19 вказану постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 про обмеження права на мирні зібрання вручено представнику ради ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити факти, встановлені іншими доказами, зібраними у цьому кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування показань підозрюваного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .
В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з'єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів в період з 06.01.2014 до 15.01.2014, із зазначенням їх місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 , користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 користувалась номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 ; начальник Комунального підприємства Переяслав- Хмельницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_10 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 , головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_12 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42015110240000010.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку - за період з 00:01 06.01.2014 до 24:00 годин 15.01.2014 року, у разі оформлення контрактного номеру, надати інформацію стосовно власника абоненського номеру (П.І.П., місце роботи, проживання тощо).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.-1 справа 75728897/15-к
Прим.2 - прокурор ОСОБА_2
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя