Справа № 266/68/13- ц
Провадженя № 2-о/266/9/13
05.02.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Ситенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту,що має юридичне значення, суд -
В січні 2013року ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме. В своїй заяві ОСОБА_1 доповів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядька ОСОБА_3 . В актовий запис про смерть дані про прізвище, ім'я , по батькові померлого були внесені з протоколу впізнання трупа, який було складено слідчим Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС. При складані даного процесуального документу слідчим було допущено помилку у прізвищі померлого, а саме було вказано « ОСОБА_4 » , а не « ОСОБА_4 ». Покійний ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності. На даний час у заявника виникла необхідність розпорядитись своєю власністю, але зняти з реєстрації покійного він не має можливості, оскільки неправильно внесені дані в актовий запис про смерть, в зв'язку з чим він не має можливості отримати свідоцтво про смерть. Просив заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився , в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність, доводи заяви підтримав, просив задовольнити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.
Представник заінтересованої особи Приморського відділу РАЦ Маріупольського МУЮ до суду не з'явився просив розглянути справу без їхньої участі.
Суд вивчивши матеріали справи, перевіривши їх, прийшов до наступного, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого в свідоцтві про народження НОМЕР_1 вказано - ОСОБА_5
26 червня 2002року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт НОМЕР_2 (а.с.6)
Згідно довідки від слідчого СВ Іллічівського РО К.А.Мармута - 10 жовтня 2012року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.17.10.2012р. було виписано довідку на « ОСОБА_3 ». В даній довідці слідчий вказує, що прізвище померлого було вказано помилково як « ОСОБА_6 » і правильно слід вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - 27 липня 1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №355, після одруження подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , в графі мати вказано ОСОБА_10 .
Дані документи підтверджують факт споріднення між заявником ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 , матирі яких були сестрами.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про становлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненнями, повідомленням військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Також у постанові Пленуму зазначено, що при розгляді справи суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.
Керуючись ст.256 ЦПК України, суд-,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Встановити факт, що саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Федотова В. М.