Справа № 266/46/13- ц
Провадженя № 2/266/284/13
31.01.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 18.07.2007 року між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 12 000 грн. з відсотковою ставкою 4% щомісячно та кінцевим терміном повернення 18.07.2010 року. 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Кредит ОСОБА_1»уклали договір факторингу, згідно якого право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ «Кредит ОСОБА_1». Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого має заборгованість в сумі 40693,80 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40693,80 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
18.07.2007 року між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0415/0707/50-212, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12 000 грн., зі сплатою 4% щомісячно та кінцевим терміном повернення 18.07.2010 року. ( а. с. 5-7). 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк», згідно укладеного договору факторингу відступив право вимоги за кредитним договором №0415/0707/50-212 від 18.07.2007 року ТОВ «Кредит ОСОБА_1»(а. с. 26).
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконала його умови та на момент відступлення права вимоги мала заборгованість за кредитним договором в сумі 40 693, 80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками та повідомленнями. (а. с. 16, 27).
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором в сумі 40693,80 грн. (сорок тисяч шістсот дев'яносто три гривні вісімдесят копійок) та сплачений судовий збір в сумі 406,94 грн.
Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.