Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2230/15
Справа № 711/7629/15-к
20 серпня 2015 року м. Черкаси
Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015250000000261 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом начальника головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 № 4-о/пм від 14 січня 2015 року призначений на посаду старшого оперуповноваженого з ОВС сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області. Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого з ОВС сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області, постійно здійснював функції представника влади і, у відповідності до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду являвся працівником правоохоронного органу. Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, встановивши в ході виконання своїх службових обов'язків порушення вимог законодавства при веденні фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «СВА Альтера» та ТОВ «ГлобалСтронг», які пов'язані зі зняттям податкового кредиту в сумі 700 000 грн., використовуючи надане йому службове становище, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з 29.07.2015 вимагав у засновника ТОВ «СВА Альтера» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 30 000 грн. за непроведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «СВА Альтера», невиявлення порушення, пов'язаного зі зняттям податкового кредиту, та, як наслідок, невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_8 до передбаченої законом відповідальності. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.08.2015 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті власника ТОВ «СВА Альтера» ОСОБА_8 , розташованого по вулиці Благовісній, 2/3, у м. Черкаси, одержав від останньогонеправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за невчинення вказаних вище дій. ОСОБА_5 18.08.2015 о 12.40 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_5 19.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі. Повідомила, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу, тому його необхідно відсторонити від займаної посади.
Адвокат підозрюваного заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Підозрюваний підтримав свого адвоката, заперечив з приводу відсторонення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, підозрюваного та адвоката, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом використання своїх зв'язків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015250000000261 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого з ОВС сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області строком на 2 місяці.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1