241/1655/13-п
3/241/567/2013
13.12.2013 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13.04.2013 року о 14 годині 10 хвилин у м. Маріуполі по вулиці Ушакова зі сторони вулиці Латишева в сторону вулиці Гагаріна, керував мопедом GRAND PRIX, державний номер АН 0120АА, при зміні руху, не переконавшись, що це буде безпечно, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Carina, державний номер 43540ЕН, в ході якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши при цьому п. 10.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав повністю та заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 471255 від 06.12.2013 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року (а.с.4-5), витягом з кримінального провадження від 13.04.2013 року (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-9), схемою до протоколу огляду місця події від 13.04.2013 року (а.с.10), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.04.2013 (а.с.13-14), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.04.2013 року (а.с. 24-25), протоколами огляду транспортних засобів від 04.07.2013 року (а.с. 26-27), висновком екперта Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 430 від 01.08.2013 року та № 431 від 29.07.2013 року (а.с. 29-31, 33-39).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.
Проте, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було надано до суду 09.12.2013 року, тобто з порушенням строків притягнення останнього до адміністративного покарання, тому справа підлягає закриттю у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 124, 221, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.. 247 КУпАП провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративного покарання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя: Д.О. Демочко