справа № 563/1445/13-ц
20 лютого 2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Загородько Н.А.,
при секретарі - Туровичу М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв про слухання справи без її участі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що сторони про слухання справи повідомлялись належним чином, так як в справі наявні поштові повідомлення про вручення судових повісток, доказів поважних причин неявки в судові засідання не подано.
ОСОБА_1 не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний судї шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: