справа № 563/1176/13-ц
21 лютого 2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі - Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника ПАТ "Західінкомбанк" про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
До суду звернувся представник позивача з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження автомобіля Mercedes д/з ВС0888СМ, власником якого є відповідач ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню.
Відповідно до інформації Державтоінспекції Корецького РВ УМВС України в Рівненській області від 21.02.2014 року № 93 автомобіль Mercedes-benz s 320 CDI, д/з ВС0888СМ, що належав ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку для реєстрації 20.12.2012 року та з 25.01.2013 року зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, жителем м.Львів.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.3 ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: