Справа № 22ц-10996/10* Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Ю.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
14 вересня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С. Корнієнка В.І.
При секретарі: Амеліній М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на подачу апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2010 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області,
Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, з участю третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відшкодування моральної шкоди, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду
18 лютого 2010 року у справі було ухвалено постанову.
В заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги 8.07..2010 року зазначено , що своєчасно апеляційну скаргу не було подано в зв'язку з отриманням копії постанови 15 червня 2010 року
З'ясувавши обставини справи колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Так після отримання копії постанови 15 червня 2010 року відповідач повинен був у строки передбачені ст. 294 ЦПК України подати протягом 10 діб до суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення чи апеляційну скаргу.
В матеріалах справи відсутня заяви про апеляційне оскарження судового рішення подана в 10 денний термін.
Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку вже після отримання копії судового рішення.
Підстави для поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. 294 ЦПК України колегія суддів , -
В поновленні строку на подачу апеляційної скарги відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти діб..
Судді:
Згідно: