Справа № 550/659/14-ц
Провадження № 2-о/550/37/14
Номер рядка звіту 9
16 липня 2014 року
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності документа.
Як вбачається із матеріалів справи, у заяві ОСОБА_1 відсутній підпис заявника.
Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Крім того, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, як передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, --
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз"яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя