Справа № 549/385/15-п
Провадження № 3/549/111/15
03 серпня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області, працюючої продавцем кафе "Тераса", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
03 серпня 2015 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1В за ст. 180-1 КУпАП, для розгляду по суті.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не належним чином оформлений, у невідповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:
- частина статті за якою притягується ОСОБА_1
Ст. 180-1 КУпАП є відсилочною нормою права, тобто особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення цією статтею повинна вказати, який закон порушила особа стосовно якої складається протокол, чого не зробив інспектор Міщенко І.В.
Відповідальність за ст. 180-1 КУпАП можуть нести посадові особи, підприємці установ незалежно від форм власності, громадяни - власники підприємств, установ, суб"єкти підприємницької діяльності.
Складаючи протокол стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вказав, яку посаду вона займає, чи є суб"єктом підприємницької діяльності чи власником кафе "Тераса".
Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КпАП України, -
Повернути адміністративний матеріал № 549/385/15-п, провадження 3/549/111/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180-1 КУпАП до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.
При повторному направленні адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст. ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнухинського
районного суду ОСОБА_3