Рішення від 16.03.2010 по справі 2-2493/10

РІШЕННЯ

іменем україни

16 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Шиян В.М.

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, з березня 2009 року разом не проживають, наполягає на розірванні шлюбу, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливими.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання між сторонами почали виникати сварки, що призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують з березня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому, шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року Центральним відділом РАГС Полтавського МУЮ, актовий запис № 983, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Попередній документ
48860695
Наступний документ
48860697
Інформація про рішення:
№ рішення: 48860696
№ справи: 2-2493/10
Дата рішення: 16.03.2010
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.07.2024)
Дата надходження: 04.04.2024
Розклад засідань:
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 17:36 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.02.2022 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.09.2023 15:30 Хмельницький апеляційний суд
01.11.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
21.12.2023 11:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.01.2024 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.02.2024 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.03.2024 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.04.2024 14:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.04.2024 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.05.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.06.2024 13:30 Хмельницький апеляційний суд
25.07.2024 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК Т О
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК Т О
відповідач:
Смолінська Інна Юріївна
Смолінський Сергій Іванович
Смолінського Сергія Івановича
Смолінської Інни Юріївни
позивач:
ПАТ «Укргазбанк»
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне відділення»
адвокат:
Думітращук Вікторія Анатоліївна
державний виконавець:
Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрально- міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)-Державний виконавець Шиян О.В.
Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрально- міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)-Державний виконавець Шиян О.В.
заявник:
АТ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції
інша особа:
Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому ЦМРУ МЮ (м.Київ)
представник:
Іваницьких Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯРМОЛЮК О І
третя особа:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"